więcej
Na takich rzeczach to się nie znam, ale jedno wiem, że cały ten serwis Google+ to deska ratunkowa dla przeglądarki google, która przecież zarabia na reklamie kontekstowej.
Jeśli ktoś szuka czegoś to obok wyników wyszukiwania w przeglądarce wyświetlają mu się reklamy.
Tymczasem jeśli ktoś zamieszcza linka na facebooku to google nie ma do niego dostępu i nie opchać żadnej reklamy. I tu leży problem Googla, że facebook zabiera część ruchu w sieci.| Dodano: 15 lip 2011, 10:30
więcej
Tu jest ciekawy tekst odnośnie tego co może nas spotkać jak przywieziemy drogi sprzęt elektroniczny do Polski, choć wcześniej... go kupiliśmy w Polsce.
Zabierasz na wakacje aparat? Uważaj! Po powrocie możesz zapłacić za niego cło
Gazeta Prawna z 5 lipca 2010 Osoba powracająca spoza Unii zapłaci cło i VAT, jeżeli wartość jej bagażu przekroczy ustanowiony limit. Aby nie płacić tych należności od rzeczy zabieranych na wakacje, trzeba przed wyjazdem postarać się o dokument INF3.| Dodano: 5 lip 2011, 12:28
więcej
Każdy kto starał się z zwrot VATu i go dostał powinien teraz przeczyta to z Gazety Prawnej z 30 czerwca 2011
"
Osoby, którym urząd skarbowy zwrócił część VAT na materiały budowlane w związku z inwestycją mieszkaniową, nie mogą spać spokojnie. Fiskus zaczął kwestionować wypłacone rekompensaty. Może uznać, że była ona za wysoka i żądać zwrotu nadwyżki razem z odsetkami. Okazją do takiej weryfikacji jest np. złożenie kolejnego wniosku. Weryfikacja dotyczy też zwrotów, które wcześniej nie budziły zastrzeżeń urzędników."
W tym kraju nikt nie może spać spokojnie nawet co co są uczciwi. | Dodano: 30 cze 2011, 10:26
więcej
Wszystko jest na dobrej drodze, bo Grecy przyjęli pierwszy pakiet planu oszczędnościowego na 28 mld euro. Ma być następny na 50 mld .
Tylko to wciąż mało, nawet wyprzedaż wszystkie co mają, porty, lotniska, nieruchomości nie pokryje ich długów.
A te 110 mld euro to nie prezent i to trzeba oddać. Czyli do tych 350 mld należy dodać 110 mld. Co oni robili, że aż tak się zadłużyli?| Dodano: 30 cze 2011, 10:20
więcej
Nie wiem skąd wziąłeś te 1,5 proc. zarobku. Obecnie na lokat realnie się traci. Inflacja jest liczona w stosunku do zeszłego roku i wynosi 5 proc.. jeśli ktoś rok temu nie założył lokaty na min 5 proc. to realnie stracił. Poza tym podatek jest liczony od przychodu a nie od zysków (kosztem jest tu właśnie inflacja).
Co do funduszy to jest coś takiego jak ryzyko inwestycyjne, a fundusze pieniężne czy obligacje dają "zarobić" tyle co lokata tylko, że jest ryzyko.
| Dodano: 24 cze 2011, 9:51
więcej
Ja wiedziałem, że ta cała ustawa to jeden wielki bubel.
Przecież wydawanie decyzji to proces złożony, w którym bierze udział spora liczba urzędników różnego szczebla. Koto wtedy karać za błędy? Tego co zaczął od wydania decyzji czy tego co skończył w całej ścieżce decyzyjnej? A może tego co jest po środku, a może szefa całego wydziału?
Całe te karanie ładnie wygląda w teorii. Po co uchwalać coś co i tak będzie martwe, dla idei słuszności i sprawiedliwości?| Dodano: 25 maj 2011, 12:11
więcej
Sprawy takie są skomplikowane, ale generalna zasada mówi, że za zobowiązania spółki zarząd nie odpowiada całym swoim majątkiem, kiedy na czas ogłosi upadłość- złoży do sądy wniosek o upadłość. Można pociągnąć do odpowiedzialności prezesa spółki i jego zarząd nawet gdy już nie są w tej spółce.
Nowy zarząd jeśli wie, że spółka ma długi powinien natychmiast złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości.| Dodano: 25 maj 2011, 8:51
więcej
Gazeta prawna pisze, że rocznie sądy uchylają zaledwie kilkanaście mandatów karnych skarbowych w całej Polsce. Podatnicy sporadycznie składają wnioski o anulowanie tej kary.
W woj. pomorskim wystąpił jeden przypadek uchylenia. W woj. małopolskim było to, co najwyżej kilka przypadków od 2002 roku, przy średniej liczbie mandatów wymierzonych w poszczególnych latach na poziomie 2 – 4 tys. [url=http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/515209,mandaty_karne_skarbowe_wystawiane_przez_urzedy_kontroli_skarbowej_sa_rzadko_uchylane.html]link[/url]
Takie są statystyki. Albo mandaty zostały słusznie nałożone albo podatnicy nie wiedzą, że można je uchylić. W każdym razie szanse powodzenia odwołania są bardzo nikłe, ale próbować zawsze można.| Dodano: 19 maj 2011, 11:52
więcej
Nawet dzisiaj w G.Prawnej pisze, że podatnik, który szuka nowych najemców i w tym czasie ponosi wydatki na nieruchomość, np. opłaty za czynsz, może uwzględnić je w kosztach podatkowych.
Organa podatkowe pozwalają rozliczać w kosztach podatkowych amortyzacje, podatek od nieruchomości, koszty ogrzewania itd. przypisane do aktualnie pustego (niewynajmowanego) lokalu, dla którego poszukujemy najemcy (np. interpretacja Izby Skarbowej w Warszawie z 9 marca 2010 r., nr IPPB1/415-14/10-2/ES, lub z 23 marca 2010 r., nr IPPB1/415-40/ 10-5/ES). [url=http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/514795,przy_braku_najemcy_mozna_rozliczac_koszty_podatkowe.html]Przy braku najemcy można rozliczać koszty podatkowe[/url]| Dodano: 18 maj 2011, 12:29
więcej
To coś ma być też dla firm. A która firma przechowuje dane na obcych serwerach? Może tak robią tylko te małe i to też jest do dyskusji. Wszelkie dane księgowe najlepiej jak są w firmie i jest do nich łatwy dostęp. Tu tej gwarancji nie ma.| Dodano: 13 maj 2011, 11:57
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie. Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.