więcej
Takie odpisy na fundusz socjalny potrafią sporo kosztować. Powinno się taki fundusz znieść, bo to relikt PRL i do gospodarki rynkowej nie przystaje. Co to znaczy, że firma ma obowiązek zapewnić pracownikowi to i tamto. Wystarczy, że mu dobrze płaci i na tym powinny się kończyć obowiązki firm.| Dodano: 22 kwi 2011, 21:59
więcej
No i bardzo dobrze, a tego kto ją wydał powinno się zwolnić jako szkodnika społecznego. I żądać od niego jakiejś rekompensaty za szkody, które zrobił.| Dodano: 18 kwi 2011, 6:08
więcej
Z legalizacją to może być problem, bo nie dosyć że trzeba ustalić czy powstała ona przed 1 stycznia 1995 to jeszcze co to za rodzaj samowoli.
Piszesz coś o 2005 roku. Ale też czy to samowola związana z pozwoleniem na budowę (art 49 i 49 prawa budowlanego), ze zgłoszeniem (art 49b) czy inne przypadki przewidziane w art 50 i 51 prawa budowlanego.
Opłaty za samowolę i jej legalizację potrafią być kosmiczne i należy przeliczyć co się bardziej opłaca - rozbiórka czy legalizacja.| Dodano: 14 kwi 2011, 23:01
więcej
Warto poczytać ten wątek na favore.pl
[url=http://www.favore.pl/forum/finanse-prawo-ubezpieczenia/kiedy-zus-moze-odmowic-prawa-do-renty-inwalidzkiej,1442,0.html]link[/url]
Obecnie jak mrugasz powiekami to jesteś sprawny jak sportman. ZUS tak prześwietli każdego kto stara się wyrwać od niego orzeczenie, że czasem lepiej sobie darować bojów.| Dodano: 11 kwi 2011, 20:39
więcej
Nawet jak pracownik jest uprawniony do dni wolnych na poszukiwanie pracy to nie musi z nich skorzystać. To jego prawo a nie obowiązek. Z kolei obowiązkiem firmy jest udzielenie wolnego jego pracownik złoży stosowny wniosek.
Nie można wypłacić ekwiwalentu pieniężnego za te dni, bo mogą one być tylko w naturze.| Dodano: 9 kwi 2011, 11:15
więcej
[cytat=LaikPC]
A jak ktoś ma kilka mieszkań i w każdym ma neta, to też sobie to odliczy??? Na logikę to tak, do wysokości limitu.
[/cytat]
No raczej nie, a może nawet na pewno nie.
Jeśli podatnik ma np. 3 mieszkania i w każdym ma net, to sytuacja może być taka:
W mieszkaniu 1 płaci za net 60 zł
Mieszkanie 2 - wynajmuje komus i też płaci za net 60 zł, ale mu pokrywają koszty ci co tam mieszkają – faktura jest na nich.
Mieszkanie 3 – mieszka tam ktoś obcy. Za net płaci 30 zł.
W takiej konfiguracji podatnik może odliczyć we własnym zeznaniu tylko wydatki na internet w pierwszym mieszkaniu. Tylko tam ma bowiem miejsce zamieszkania. W przypadku drugiego mieszkania podatnik z ulgi nie skorzysta. Ale tu z odliczenia mogą korzystać wynajmujący. W przypadku trzeciego mieszkania z odliczenia nikt nie skorzysta. Wynajmujący nie ma tam miejsca zamieszkania, zaś najemcy nie ponoszą tego wydatku.
| Dodano: 1 kwi 2011, 19:43
więcej
Na takich transferach najbardziej zależy tym bankom co mocno reklamują konta. BZ WBK swego czasu dawał 100 za konto i taka strategia przyniosła efekty. Otwarto lub przeniesiono 400 tys. kont. Nie wiem dokładnie czy to było 400 więcej czy mniej, ale przedstawiciele banku byli zadowoleni.| Dodano: 30 mar 2011, 10:07
więcej
Takie niuanse rzeczywiście mogą być kłopotliwe, a w zasadzie są. Dla mnie to ten pierwszy termin by się liczył, bo dalej właścicielem jest ta sama osoba tylko forma własności się zmieniła. Tak mi się wydaje.| Dodano: 29 mar 2011, 14:47
więcej
Raczej nie, bo w przypadku spadku będzie to data uprawnomocnienia się orzeczenia o nabyciu nieruchomości, a w przypadku kupna data podpisania aktu notarialnego. Na tych dokumentach jest to jasno podane. | Dodano: 29 mar 2011, 8:32
więcej
Były trzy zmiany opodatkowania sprzedaży nieruchomości. Do 2006 roku były inne i po tym okresie też wszystko się zmieniło. Podatek był płacony od dochodu, później od przychodu a wiadomo że jedno i drugie to zupełnie inna sprawa i inna wysokość ewentualnej daniny.| Dodano: 26 mar 2011, 13:18
W trosce o wiarygodność opinii oraz reputację usługodawców rejestrujemy adresy IP komputerów, z których wystawiane są opinie. Użytkownik wystawiający opinię proszony jest również o podanie danych kontaktowych, które nie są jednakże weryfikowane.